מדוע אין להחליף מיקרוסקופי אור במיקרוסקופים אלקטרוניים
על ידי שימוש בעקרון אופטיקה אלקטרונים להחלפת קרני אור ועדשות אופטיות באלומות אלקטרונים ועדשות אלקטרונים, מיקרוסקופים אלקטרונים מסוגלים לראות את המבנים הזעירים של חומרים בהגדלות גבוהות במיוחד. העובדה שמיקרוסקופים אלקטרונים חייבים לפעול בחלל ריק ושהקרינה של קרני אלקטרונים תפגע בחומר ביולוגי מונעת מהם להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים, למרות העובדה שכוח הרזולוציה שלהם גדול בהרבה מזה של מיקרוסקופים אופטיים. מיקרוסקופים אינם זהים מבחינת המחיר או היקף העבודה. אני מקווה שתוכל להשתמש בתגובה שלי.
מהסיבות הבאות, מיקרוסקופים אלקטרוניים אינם יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים.
1. מיקרוסקופים אלקטרונים הם מיקרוסקופים אופטיים שיש להם CCDs, מסכי LCD או תוספות אחרות הקשורות למחשב. אפשר להתייחס לזה רק כאל מיקרוסקופ וידאו. CCDs תופסים את מקומה של העין האנושית במהלך כל תהליך ההדמיה. מכיוון שהגדלה אלקטרונית בהדמיית וידאו היא הגדלה וירטואלית ושונה מדי מהעין האנושית מבחינת פיקסלים, אפקטים רגישים לאור ואלמנטים אחרים, ההשפעה שונה מדי מזו של מיקרוסקופ חזותי;
2. גורם משמעותי נוסף הוא שבעוד ש-CCD משמש להדמיה מישורית, עיניים אנושיות, במיוחד כשהן נראות במשקפת, יפיקו אפקט תלת מימדי חזק, וזו הסיבה שהניגוד בין השניים גדול מדי;
3. מיקרוסקופ אלקטרונים סורק הם הצורה הנפוצה ביותר של מיקרוסקופ אלקטרונים. לסוג זה של מיקרוסקופ יש השפעה טובה בהרבה ממיקרוסקופים אופטיים סטנדרטיים, אם כי התעשייה משתמשת בו בתדירות נמוכה בהרבה בשל עלותו המופקעת.
