מדוע מיקרוסקופי אלקטרונים לא צריכים לתפוס את מקומם של מיקרוסקופי אור
מיקרוסקופים אלקטרונים משתמשים בעקרון של אופטיקה אלקטרונית, מחליפים אלומות אור ועדשות אופטיות באלומות אלקטרונים ועדשות אלקטרונים, כך שניתן לצלם את המבנים העדינים של חומרים בהגדלות גבוהות מאוד. למרות שכוח הרזולוציה שלו טוב בהרבה מזה של מיקרוסקופים אופטיים, מיקרוסקופים אלקטרוניים קשים לצפייה באורגניזמים חיים מכיוון שהם צריכים לעבוד בתנאי ואקום, וההקרנה של קרני אלקטרונים תפגע גם בדגימות ביולוגיות, כך שהם לא יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים. מיקרוסקופים, ועלותם אינה זהה, היקף העבודה אינו זהה. מקווה שתשובתי תוכל לעזור לך.
מיקרוסקופים אלקטרונים אינם יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים מהסיבות הבאות:
1. מיקרוסקופים אלקטרונים שייכים למיקרוסקופים אופטיים ומוסיפים CCD, מסך תצוגה או אביזרי מחשב על בסיס מיקרוסקופים אופטיים. זה יכול להיקרא רק מיקרוסקופ וידאו. במהלך כל תהליך ההדמיה, CCD מחליף את העין האנושית. מכיוון שבהדמיית וידאו, הגדלה אלקטרונית היא הגדלה וירטואלית, ומבחינת פיקסלים, אפקטים רגישים לאור וגורמים נוספים, היא שונה מדי מהעין האנושית, ולכן ההשפעה שונה מדי מזו של מיקרוסקופ חזותי;
2. יש סיבה נוספת וחשובה ביותר, CCD שייך להדמיה מישורית, ועיניים אנושיות, במיוחד במקרה של תצפית דו-עינית, יפיקו חוש תלת מימדי חזק, וזו הסיבה שאפקט הניגודיות של השניים גדול מדי ;
3. מיקרוסקופים אלקטרונים מתבטאים בעיקר כמיקרוסקופים אלקטרונים סורקים. ההשפעה של מיקרוסקופ מסוג זה טובה בהרבה מזו של מיקרוסקופים אופטיים רגילים, אבל בגלל המחיר הגבוה שלו, הוא נמצא בשימוש נדיר בתעשייה.
