למה מיקרוסקופים אלקטרונים לא יכולים להחליף מיקרוסקופים אופטיים
מיקרוסקופ האלקטרונים משתמש בעיקרון של אופטיקה אלקטרונית, באמצעות קרני אלקטרונים ועדשות במקום קרני אור ועדשות אופטיות, כדי לצלם את המבנים העדינים של החומר בהגדלות גבוהות מאוד. למרות שהרזולוציה שלו עדיפה בהרבה מזו של מיקרוסקופים אופטיים, מיקרוסקופים אלקטרוניים קשים לצפייה באורגניזמים חיים בשל הצורך שלהם לעבוד בתנאי ואקום, והקרנת קרן אלקטרונים עלולה לגרום גם לנזקי קרינה לדגימות ביולוגיות. לכן, הם אינם יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים, וגם העלות וטווח העבודה המתאים שלהם שונים. אני מקווה שתשובתי תוכל לעזור לך.
הסיבות לכך שמיקרוסקופים אלקטרוניים אינם יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים הן כדלקמן:
אֶחָד
מיקרוסקופ אלקטרוני הוא מיקרוסקופ אופטי המוסיף אביזרים כגון CCD, מסך תצוגה או מחשב. אפשר לקרוא לזה רק מיקרוסקופ וידאו, ולאורך כל תהליך ההדמיה, CCD מחליף את העין האנושית. מכיוון שבהדמיית וידאו, ההגברה האלקטרונית שייכת להגברה וירטואלית, ומבחינת פיקסלים, רגישות לאור וגורמים נוספים, היא שונה מדי מהעין האנושית, ולכן היא שונה מדי מאפקט המיקרוסקופ החזותי;
2. סיבה חשובה נוספת היא ש-CCD שייכת להדמיה מישורית, והעין האנושית, במיוחד בתצפית דו-עינית, מייצרת תחושה חזקה של סטריאוסקופיה, וזו הסיבה להשפעת עומק השדה המוגזמת בין השניים;
3. מיקרוסקופים אלקטרונים מכונים בעיקר מיקרוסקופים אלקטרוניים סורקים, בעלי השפעות טובות בהרבה ממיקרוסקופים אופטיים כלליים. עם זאת, בשל העלות הגבוהה שלהם, הם משמשים רק לעתים רחוקות בתעשייה.
