מדוע מיקרוסקופ אלקטרונים לא יכול להחליף מיקרוסקופ אופטי?
מיקרוסקופים אלקטרונים משתמשים בעקרון האופטיקה האלקטרונית, מחליפים קורות ועדשות אופטיות בקורות אלקטרונים ועדשות, כדי לדמיין את המבנים העדינים של החומר בהגדלה גבוהה מאוד. אף על פי שהרזולוציה שלה עדיפה בהרבה על זו של מיקרוסקופים אופטיים, קשה לצפות במיקרוסקופים אלקטרונים אורגניזמים חיים בגלל הצורך שלהם לעבוד בתנאי ואקום, והקרנת קורות האלקטרונים עלולה גם לגרום נזק לקרינה לדגימות ביולוגיות. לכן הם לא יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים, ועלויותיהם וטווחי העבודה המתאימים שלהם שונים גם הם. אני מקווה שהתשובה שלי יכולה להועיל לך.
הסיבות לכך שמיקרוסקופים אלקטרונים אינם יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים הן כדלקמן:
1. מיקרוסקופים אלקטרוניים מבוססים על מיקרוסקופים אופטיים והוסיפו אביזרים כמו CCD, מסכי תצוגה או מחשבים. ניתן לתאר זאת רק כמיקרוסקופי וידאו, כאשר CCD מחליף את העין האנושית לאורך כל תהליך ההדמיה. מכיוון שבדמיית וידיאו, הגדלה אלקטרונית שייכת להגדלה וירטואלית, ומבחינת פיקסלים, השפעות רגישות לצילום וגורמים אחרים, זה שונה יותר מדי מהעין האנושית, כך שהוא שונה יותר מדי מהאפקט המיקרוסקופ הוויזואלי;
2. סיבה חשובה נוספת היא ש- CCD שייך להדמיה מישורית, בעוד שהעין האנושית, במיוחד בתצפית משקפת, מייצרת תחושה חזקה של תלת מימד. זו הסיבה לכך שעומק השפעת השדה של השניים גדול מדי בהשוואה;
3. מיקרוסקופים אלקטרונים מיוצגים לרוב כמיקרוסקופים של סריקת אלקטרונים, שיש להם השפעות טובות בהרבה ממיקרוסקופים אופטיים כלליים. עם זאת, בשל עלותם הגבוהה, לעתים רחוקות הם משמשים בתעשייה.
