ניתוח פשוט של העיקרון של ציוד הזמזם של המולטימטר הדיגיטלי
מדידת התנגדות, קיבול וממסרים אינה משתמשת במצב הצפצוף של המולטימטר. מיקום הצפצוף של המולטימטר הדיגיטלי הוא רק עמדה למדידת המשכיות הקו, בעוד שמדידת התנגדות מצריכה שימוש בהתנגדות. יש צורך בגלגל ההתנגדות, והגלגלים השונים מבצעים את תפקידם, לא רק גלגל הזמזם משמש למדידה.
הילוך הזמזם של המולטימטר הדיגיטלי מתממש באמצעות שיתוף פעולה של גלגל ההתנגדות ומעגל הנעת הזמזם. בהילוך זה, כאשר ההתנגדות נמוכה מערך מסוים (בדרך כלל 50Ω), הזמזם יישמע, והזמזם יישמע כאשר הוא גדול מערך זה. לא יופק צליל.
כאשר ערך ההתנגדות של הקו הנבדק קטן מערך מסוים, הפוטנציאל של מסוף הכניסה ההפוכה של המשווה נמשך מטה, הפוטנציאל של מסוף הכניסה שאינו מתהפך גדול מהפוטנציאל של מסוף הכניסה ההפוכה, וכן המשווה מוציא רמה גבוהה, ובכך מניע את הזמזם להישמע, בעוד שכאשר ההתנגדות הנמדדת גדולה מערך מסוים, הפוטנציאל של מסוף הקלט ההפוך גדול מזה של מסוף הכניסה שאינו מתהפך, המשווה מוציא עוצמה נמוכה רמה, והזמזם לא נשמע.
מכיוון שמיקום הזמזם של המונה הדיגיטלי מציג את ערך ההתנגדות, הוא יכול למדוד את ההתנגדות של ערך התנגדות קטן, כגון התנגדות בין 0Ω למאות Ω, ולהשתמש במיקום זה כדי למדוד את התנגדות הסליל של כמה ממסרים אלקטרומגנטיים קטנים. מצב נוסף הוא למדוד כמה קבלים של שבבים בעלי קיבולת קטנה. השימוש בציוד זה הוא בעיקר כדי לשפוט אם הקבל קצר, אך יש למדוד את הקיבולת בפועל עם ציוד הקבל.
מה חזק יותר באנטי הפרעות, מולטימטר דיגיטלי או מולטימטר מצביע?
המולטימטר המצביע המוקדם ביותר בשימוש, בעת שימוש, למשל, צריך לפעמים לאפס את גלגל ההתנגדות. בעת מדידת המתח, התחל למדוד תחילה ממצב גבוה כדי למנוע מהמד להישרף. בנוסף, הוא צריך להישמר יציב בעת המדידה. חיוג פנים. נתון להפרעות אנושיות וסביבתיות.
מצד שני, למולטימטרים דיגיטליים אין את החסרונות שצוינו לעיל, ועכבת הכניסה היומית גדולה, כך שאין צורך לדאוג לשריפת המונה.
אבל למולטימטר המצביע יש יתרון, הוא אינטואיטיבי בעת מדידת פרמטרים.
למולטימטר הדיגיטלי דרישות נמוכות יחסית לסביבת השימוש, מגוון רחב של יישומים, יכולת אנטי-הפרעות חזקה ופרמטרים אינטואיטיביים.
המולטימטר האנלוגי בעל נפח גדול, אינו נוח לנשיאה, בעל דרישות גבוהות לסביבת השימוש, בעל יכולת אנטי-הפרעות ירודה, ואינו נוח לקריאת הקריאות אך בעל דיוק גבוה.
כמובן, יכולת האנטי-הפרעות טובה יותר ממולטימטר המצביע. כאשר המולטימטר הדיגיטלי מודד כמה פרמטרים חשמליים, כמו המתח של כמה נקודות בתוך ממיר התדרים, הקריאה תקפוץ מסביב, ואין דרך לקרוא אותה. למולטימטר המצביע אין בעיה זו, אך הוא מדויק וקל לשימוש. התואר גרוע יותר מהשולחן הדיגיטלי. בקיצור, לשניהם יש יתרונות וחסרונות משלהם.
ישנם שני סוגים של שעוני מצביע: מגנטיות פנימית ומגנטיות חיצונית. השגיאה הנגרמת מחשמל סטטי גדולה מדי. אם אתה לא מאמין לי, תשפשף את הידיים על זכוכית החוגה והידיים לא יחזרו. שעונים דיגיטליים הם שימושיים, אבל לכל אחד יש יתרונות וחסרונות משלו.
