האם מולטימטרים דיגיטליים יחליפו את המולטי מצביע אנלוגיים
בנוסף לשיטות התצוגה השונות, יש גם ההבדל הגדול ביותר בין השניים, שהוא ההתנגדות הפנימית. ההתנגדות הפנימית של מולטימטר דיגיטלי גבוהה ביותר משני סדרי גודל מזו של מולטימטר מצביע, וההתנגדות הפנימית של מד מצביע טוב אינה גבוהה כמו של המד הדיגיטלי הגרוע ביותר. זו גם אחת הסיבות לכך שמדים דיגיטליים מודדים בצורה מדויקת יותר מאשר מדי מצביע.
עם זאת, התנגדות פנימית גבוהה עשויה לא תמיד להיות יתרון. לדוגמה, בעת מדידת התנגדות, מולטימטר חייב לספק זרם כדי לזרום דרך ההתנגדות על מנת לקבל את ערך ההתנגדות על ידי מדידת מתח ההתנגדות. בשלב זה, הזרם המסופק על ידי מד דיגיטלי הוא לרוב קטן מאוד, ברמת המיקרואמפר, בעוד מד מצביע הוא ברמת המיליאמפר. אם אתה משתמש ברמת התנגדות כדי למדוד את התנגדות הדליפה של קבל, זה איטי מדי עבור המונה הדיגיטלי למלא את קבל רמת המיקרואמפר בזרם הזה, זה כמעט בלתי אפשרי למדוד, ומד מצביע יכול לטעון במהירות את הקבל לזהות דליפה.
עם זאת, זרם הפלט הקטן המאפיין מד דיגיטלי נוח, מדויק וייחודי בעת מדידת ערכי התנגדות מקוונת. בשל זרם המוצא הקטן, לקבלים המקוונים, למשרנים ולטרנזיסטורים יש shunt קטן מאוד, כך שמדידת ערכי התנגדות מקוונת היא מדויקת יותר וללא טרחה. בדרך כלל, אין צורך לרתך חיבורי הלחמה פתוחים כדי למדוד אם ערך ההתנגדות תקין.
לדוגמה, בעת מדידת צומת PN של מכשירים לא ליניאריים, הזרם המסופק על ידי מד דיגיטלי שונה לעתים קרובות באופן משמעותי מזרם העבודה בפועל, וכתוצאה מכך שיקול דעת לא מדויק. בשלב זה, טבלת המצביעים שימושית מאוד.
שני כלי מדידה, מונים דיגיטליים, יכולים להחליף מדי מצביע יותר בתהליך המדידה והבקרה בייצור. אבל בתחומים כמו פיתוח טכנולוגיה ותחזוקה, שעוני מצביע עדיין ממלאים תפקיד שאין לו תחליף.
