האם מולטימטרים דיגיטליים יחליפו את המולטימטרים האנלוגיים?
בנוסף לשיטות התצוגה השונות, ישנו הבדל גדול נוסף בין השניים, כלומר, ההתנגדות הפנימית שונה. ההתנגדות הפנימית של המולטימטר הדיגיטלי גבוהה ביותר משני סדרי גודל מזו של המולט המצביע. ההתנגדות הפנימית של מד המצביע הטוב ביותר אינה טובה כמו של הגרוע ביותר ההתנגדות הפנימית של המד הדיגיטלי גבוהה. זו אחת הסיבות מדוע מונים דיגיטליים מדויקים יותר ממד מצביע.
עם זאת, התנגדות פנימית גבוהה אינה בהכרח יתרון לפעמים. לדוגמה, בעת מדידת התנגדות, המולטימטר חייב לספק זרם כדי לזרום דרך ההתנגדות על מנת לקבל את ערך ההתנגדות על ידי מדידת מתח ההתנגדות. בשלב זה, הזרם שמספק המד הדיגיטלי הוא לעתים קרובות קטן מאוד. זה ברמת המיקרואמפר, ומד המצביע נמצא ברמת המיליאמפר. אם אתה משתמש בקובץ התנגדות למדידת התנגדות הדליפה של הקבל, הזרם של המונה הדיגיטלי איטי מכדי לטעון במלואו את הקבל של רמת המיקרופארד, וכמעט בלתי אפשרי למדוד אותו. מד המצביע יכול במהירות לטעון את הקבל במלואו ולזהות את הדליפה.
עם זאת, זרם הפלט הקטן המאפיין את המונה הדיגיטלי נוח ומדויק בעת מדידת ערך ההתנגדות באינטרנט. מכיוון שזרם המוצא קטן, הקיבול המקוון שמסביב, השראות, טרנזיסטור וכן הלאה, ה-shunt קטן מאוד, כך שהמדידה המקוונת של ההתנגדות ערך ההתנגדות מדויק יחסית וחוסך צרות. באופן כללי, ניתן למדוד האם ערך ההתנגדות של ההתנגדות תקין מבלי להלחים את מפרקי ההלחמה.
דוגמה נוספת היא למדוד את איכות צומת ה-PN של התקן לא ליניארי. הזרם המסופק על ידי המונה הדיגיטלי שונה לרוב מזרם העבודה בפועל, והשיקול לא יהיה מדויק במיוחד. בשלב זה, טבלת המצביעים שימושית מאוד.
שני סוגים של כלי מדידה, המד הדיגיטלי יכול להחליף את מד המצביע יותר בקישור המדידה והבקרה של הייצור. עם זאת, בתחומי הפיתוח והתחזוקה הטכנולוגית, שעוני הצבע עדיין ממלאים תפקיד שאין לו תחליף.
