האם Multimeters דיגיטליים יחליפו Multimeters Pointer אנלוגיים?
ההבדל הגדול ביותר בין השניים הוא לא רק שיטת התצוגה, אלא גם ההתנגדות הפנימית. ההתנגדות הפנימית של מולטימטר דיגיטלי היא יותר משני סדרי גודל גבוהים מזה של מולטימטר מצביע. אפילו למולטימטר המצביע הטוב ביותר יש התנגדות פנימית נמוכה יותר מאשר המולטימטר הדיגיטלי הגרוע ביותר. זו גם אחת הסיבות לכך שמדדים דיגיטליים מודדים בצורה מדויקת יותר מאשר מטרים אנלוגיים.
עם זאת, התנגדות פנימית גבוהה עשויה לא בהכרח יתרון. לדוגמה, כאשר מדידת התנגדות, מולטימטר צריך לספק זרם הזורם דרך ההתנגדות על מנת להשיג את ערך ההתנגדות על ידי מדידת מתח ההתנגדות. בשלב זה, מד דיגיטלי מספק לעתים קרובות זרם קטן מאוד, שנמצא ברמת המיקרו -אמפרה, ואילו מד מצביע נמצא ברמת המילימפר. אם אתה משתמש בטווח ההתנגדות כדי למדוד את התנגדות הדליפה של קבלים, זרם המונה הדיגיטלי בנקודה זו איטי מכדי לטעון באופן מלא את קבל הרמת המיקרו -קמפר, מה שהופך אותו כמעט לבלתי אפשרי למדידה, בעוד שמד מצביע יכול להטעין במהירות את הקבל ולמדוד אם יש דליפה.
עם זאת, המאפיין הנוכחי של הפלט הקטן של מד דיגיטלי נוח, מדויק וייחודי בעת מדידת ערכי ההתנגדות באופן מקוון. בשל זרם התפוקה הקטן, החבט של קבלים מקוונים, משרנים, טרנזיסטורים וכו 'הוא קטן מאוד, ולכן מדידת ערך ההתנגדות מקוונת מדויקת ונוחה יותר. באופן כללי, אין צורך לפתוח את המפרקים של המלחמה כדי למדוד אם ערך ההתנגדות תקין.
לדוגמה, כאשר מדידת צומת ה- PN של מכשירים לא לינאריים, הזרם המסופק על ידי מד דיגיטלי נבדל לעתים קרובות באופן משמעותי מהזרם התפעולי בפועל, וכתוצאה מכך שיפוט לא מדויק. בשלב זה, טבלת המצביע הופכת להיות שימושית מאוד.
שני כלי מדידה, מטרים דיגיטליים, יכולים להחליף יותר את המונים של מצביע בתהליך מדידת הייצור ובקרה. עם זאת, בתחומים כמו פיתוח ותחזוקה טכנולוגית, מוני המצביעים עדיין ממלאים תפקיד בלתי ניתן להחלפה.
