למה לא להמליץ להשתמש במולטימטר ובנתח הספק כדי להשוות?
אם אתה רוצה לבחור את המכשיר הנפוץ ביותר עבור מהנדסי חשמל, אני מאמין שהנבחר בהחלט יהיה מולטימטר. כמכשיר הנפוץ ביותר, מולטימטר תופס מיקום שאין לו תחליף בתודעת המשתמשים וגם יצר בו אמון רב. עם זאת, האם זה נכון שמודד לא יעשה טעויות בסביבות בדיקה שונות?
יש
כאשר יקבלו משוב ממשתמשים, הם יאמרו: "התצוגה של מנתח הספק הזה שונה מזו של מולטימטר (כף יד). המולטימטר שלנו מיובא, אבל עדיין לא ניתן לייצר אותו בארץ".
עם זאת, כמה מקום יש להשוואה בין מולטימטר לנתח כוח? מה נכון ומה לא כשיש הבדלים?
ראשית, עלינו להבהיר את ההבדלים הספציפיים בפרמטרים בין מולטימטר לנתח הספק.
רוחב פס
רוחב פס הוא ערך ייחוס מרכזי לשאלה האם ניתן למדוד את האות הנמדד במדויק. רוחב הפס לבדיקה של רוב המולטימטרים הנפוצים הוא בעיקר סביב 40-70הרץ. חלק מהמחשבים שולחניים ומספר קטן של מולטימטרים כף יד יכולים למדוד אותות בתדר ביניים ב-400Hz, בעוד שמוטימטרים שולחניים עם חמישה וחצי סיביות, שישה וחצי סיביות ומעלה יכולים גם לבדוק אותות בכמה מאות קילו-הרץ. לנתחי הספק יש יתרונות ברוחב הפס, לדוגמה, פרמטר רוחב הפס של PA5000H הוא 5M, ופרמטרי רוחב הפס של מנתחי הספק נקבעים לרוב ברמות של 1M ו-2M הן מקומית והן בינלאומית.
קצב דגימה
קצב הדגימה הוא גם פרמטר מכריע במהלך הבדיקה. קצב הדגימה של המולטימטר אינו גבוה במיוחד, כאשר דגמי שולחן העבודה טובים יותר בסביבות כמה מאות קילו, בעוד שקצב הדגימה של מנתח הכוח מוגדר בסביבות 2M.
דיוק
ההבדל בדיוק מוצג בעיקר במולטימטרים כף יד. המולטימטר הנפוץ ביותר שלנו משתמש בסיביות ADC נמוכות יחסית, וייתכנו מגבלות מסוימות לדיוק הבדיקה; כמובן, עבור מולטימטר שולחני, מולטימטר שש וחצי סיביות כבר משתמש ב-ADC של 24 סיביות, ואפילו מנתח הספק עם מודל דיוק של 0.01% הוא רק ADC של 18 סיביות.
סינכרוניות
לעתים קרובות משתמשים משתמשים במולטימטר כדי למדוד מחוון אחד, מתח, זרם או התנגדות. אם בדיקת הספק דורשת בדיקת מתח בנפרד, אז בדיקת זרם לחישוב; הערוץ של מנתח הכוח יכול לבדוק בו זמנית מתח וזרם, ולאחר מכן לחשב פרמטרים כגון הספק.
