למה לא להמליץ להשוות מולטימטר עם מנתח כוח?
אם אתה רוצה לבחור את המכשיר הנפוץ ביותר עבור מהנדסי חשמל, אני מאמין שהנבחר בהחלט יהיה מולטימטר. כמכשיר הנפוץ ביותר, מולטימטר תופס מיקום שאין לו תחליף בתודעת המשתמשים וגם יצר בו אמון רב. עם זאת, האם זה נכון שמודד לא יעשה טעויות בסביבות בדיקה שונות?
לפעמים אני מקבל משוב ממשתמשים: "התצוגה של מנתח הספק הזה שונה מזו של המולטימטר (כף יד). המולטימטר שלנו מיובא, אבל המיוצרים המקומיים עדיין לא עובדים
עם זאת, כמה מקום יש להשוואה בין מולטימטר לנתח כוח?
רוחב פס
רוחב פס הוא ערך ייחוס מרכזי לשאלה האם ניתן למדוד את האות הנמדד במדויק. רוחב הפס לבדיקה של רוב המולטימטרים הנפוצים הוא בעיקר סביב 40-70הרץ. חלק מהמחשבים שולחניים ומספר קטן של מולטימטרים כף יד יכולים למדוד אותות בתדר ביניים של 400 הרץ, בעוד שמולטימטרים שולחניים של חמישה וחצי סיביות, שישה וחצי ביט ומעלה יכולים גם לבדוק אותות של כמה מאות קילו-הרץ. לנתחי הספק יש יתרונות ברוחב הפס, כגון פרמטר רוחב הפס של PA5000H הוא 5M, ופרמטרי רוחב הפס של מנתחי הספק נקבעים לרוב ברמות של 1M ו-2M הן מקומית והן בינלאומית.
קצב דגימה
קצב הדגימה במהלך הבדיקה הוא גם פרמטר מכריע. קצב הדגימה של המולטימטר אינו גבוה במיוחד, כאשר דגמי שולחן העבודה טובים יותר בסביבות כמה מאות קילו, בעוד שקצב הדגימה של מנתח הכוח מוגדר בסביבות 2M.
דיוק
ההבדל בדיוק מוצג בעיקר במולטימטרים כף יד. המולטימטר הנפוץ ביותר שלנו משתמש בספרות ADC נמוכות יחסית, וייתכנו מגבלות מסוימות לדיוק הבדיקה; כמובן, עבור מולטימטר שולחני, מולטימטר שש וחצי ספרות כבר משתמש ב-{{0}}bit ADC, ואפילו דגם מנתח הספק עם דיוק של 0.01 אחוז הוא רק 18-bit ADC.
סינכרוניות
לעתים קרובות משתמשים משתמשים במולטימטר כדי למדוד מחוון אחד, מתח, זרם או התנגדות. אם בדיקת הספק דורשת בדיקה נפרדת של מתח, אז בדיקת זרם לחישוב; הערוץ של מנתח הכוח יכול לבדוק בו זמנית מתח וזרם, ולאחר מכן לחשב פרמטרים כגון הספק.
כאשר האות הנמדד הוא אות DC יציב יחסית או אות בתדר נמוך, אין בעיה עם מולטימטר רגיל למדידה איכותית ומתאים מאוד מודד דיוק גבוה למדידה כמותית. בשלב זה, ההשוואה בין מנתח ההספק למולטימטר אינה משמעותית, וההבדל בין השניים יהיה קטן מאוד. עם זאת, כאשר האות אינו יציב או שמופיעים אותות בתדר גבוה, קשה למולטימטר לבצע ניתוח איכותי.
