מדוע לא מומלץ להשתמש במולטימטר ובנתח הספק לצורך השוואה?
אם היית בוחר את המכשיר הנפוץ ביותר על ידי מהנדסי חשמל, אני מאמין שהמולטימטר יהיה בהחלט הבחירה הטובה ביותר. כמכשיר הנפוץ ביותר, למולטימטר יש מיקום שאין לו תחליף בלבם של המשתמשים, והוא גם נותן למשתמשים בו אמון רב. עם זאת, האם מולטימטר באמת בלתי ניתן לטעות בסביבות בדיקה שונות?
לפעמים אנחנו מקבלים משוב ממשתמשים: "התצוגה של מנתח הספק הזה שונה מזו של מולטימטר (כף יד). המולטימטר שלנו מיובא, אבל בייצור מקומי עדיין לא טוב"...
עם זאת, כמה מקום להשוואה יש בין מולטימטר לנתח הספק? כאשר נוצרים הבדלים, מי מהם צודק ואיזה טועה?
קודם כל, עלינו להבין מהם הבדלי הפרמטרים הספציפיים בין מולטימטר לנתח הספק.
רוחב פס
רוחב פס הוא ערך ייחוס מרכזי לשאלה האם ניתן למדוד את האות הנבדק במדויק. רוחב הפס לבדיקה של רוב המולטימטרים הנפוצים הוא בעיקר סביב 40-70הרץ. חלק מהמחשבים שולחניים ומספר קטן של מולטימטרים כף יד יכולים למדוד אותות בתדר ביניים של 400 הרץ, בעוד שמולטימטרים בני חמש וחצי ספרות ושש ספרות יכולים למדוד אותות בתדר ביניים של 400 הרץ. מולטימטרים שולחניים עם 1.5 ספרות ומעלה יכולים גם לבדוק אותות של מאות קילו-הרץ. לנתחי כוח יש יתרון ברוחב הפס. לדוגמה, פרמטר רוחב הפס של PA5000H הוא 5M. פרמטרי רוחב הפס של מנתחי הספק בבית ומחוצה לה נקבעים לרוב על רמות 1M, 2M ואחרות.
קצב דגימה
קצב הדגימה הוא גם פרמטר מפתח במהלך הבדיקה. קצב הדגימה של המולטימטר אינו גבוה במיוחד. המחשבים השולחניים הטובים יותר הם בסביבות כמה מאות K, בעוד שקצב הדגימה של מנתח הכוח מוגדר בסביבות 2M.
דיוק
ההבדל בדיוק מוצג בעיקר במולטימטרים כף יד. ספרות ה-ADC המשמשות את המולטימטרים הנפוצים ביותר שלנו נמוכות יחסית, ולדיוק הבדיקה יהיו גם מגבלות מסוימות; כמובן, עבור מולטימטרים שולחניים, מולטימטרים של שש וחצי ספרות כבר נמצאים בשימוש 24 סיביות ADC, אפילו הדגם עם דיוק 0.01% של מנתח ההספק הוא רק 18-bit ADC.
סינכרוניות
משתמשים משתמשים בעיקר במולטימטרים כדי למדוד מחוון אחד, מתח, זרם או התנגדות. אם הכוח נבדק, יש למדוד את המתח בנפרד, ולאחר מכן נבדק הזרם לחישוב; הערוץ של מנתח הכוח יכול לבדוק מתח וזרם בו-זמנית, ולאחר מכן לחשב פרמטרים כגון הספק.
