מדוע מיקרוסקופים אלקטרונים אינם תחליף למיקרוסקופי אור
מיקרוסקופ האלקטרונים משתמש בעיקרון של אופטיקה אלקטרונית, מחליף את קרן האור והעדשה האופטית בקרן אלקטרונים ועדשת אלקטרונים, כך שהמבנה העדין של החומר מצולם בהגדלה גבוהה מאוד. זה היה הרבה יותר טוב מהמיקרוסקופ האופטי, אבל מיקרוסקופ האלקטרונים צריך לעבוד בתנאי ואקום, ולכן קשה לצפות באורגניזמים חיים, וההקרנה של קרן האלקטרונים גם תגרום לדגימות הביולוגיות להקרין נזק, כך שהוא לא יכול להחליף לחלוטין את המיקרוסקופ האופטי, והעלות שלהם אינה זהה, ומתאימה למגוון אחר של עבודה. אני מקווה שתשובתי תוכל לעזור לך.
הסיבות לכך שמיקרוסקופ אלקטרוני אינו יכול להחליף לחלוטין את המיקרוסקופ האופטי הן כדלקמן:
1. מיקרוסקופ אלקטרוני שייך למיקרוסקופ האופטי המבוסס על תוספת של אביזרי CCD, תצוגה או מחשב, שניתן לומר רק שהוא מיקרוסקופ וידאו, כל תהליך ההדמיה, CCD במקום העין האנושית. מכיוון שהדמיית הווידאו, הגדלה אלקטרונית היא הגברה שווא, ועל הפיקסל, אפקט רגיש לאור וגורמים אחרים, עם העין האנושית ההבדל גדול מדי, אז עם אפקט המיקרוסקופ החזותי יש הבדל גדול מדי;
2. יש סיבה חשובה ביותר, CCD שייך להדמיה במישור, והעין האנושית, במיוחד תצפית דו-עינית, תייצר תחושה חזקה של תלת מימד, כלומר שני הניגודיות של אפקט עומק השדה גדול מדי;
3. מיקרוסקופ אלקטרוני מתבטא בעיקר כמיקרוסקופ סורק אלקטרוני, אפקט מיקרוסקופ זה יהיה הרבה יותר טוב מההשפעה הכללית של מיקרוסקופיה אופטית, אבל בגלל המחיר הגבוה, כל כך מעט יישומים ותעשייה.
