מדוע מיקרוסקופים אלקטרונים אינם יכולים להחליף מיקרוסקופים אופטיים?
מיקרוסקופים אלקטרונים משתמשים בעיקרון של אופטיקה אלקטרונית, מחליפים אלומות אור ועדשות אופטיות באלומות אלקטרונים ועדשות אלקטרונים, כך שניתן לצלם את המבנה העדין של החומר בהגדלה גבוהה מאוד. למרות שכוח הרזולוציה שלו טוב בהרבה מזה של מיקרוסקופים אופטיים, מיקרוסקופים אלקטרונים צריכים לעבוד בתנאי ואקום, ולכן קשה לצפות באורגניזמים חיים, והקרנה של קרני אלקטרונים תגרום גם לנזק קרינה לדגימות ביולוגיות, ולכן הם לא יכולים לחלוטין. להחליף מיקרוסקופים אופטיים. מיקרוסקופים, והעלויות שלהם שונות, וגם טווחי העבודה המתאימים שלהם שונים. מקווה שתשובתי תוכל לעזור לך.
הסיבות לכך שמיקרוסקופים אלקטרוניים אינם יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים הן כדלקמן:
1. מיקרוסקופ אלקטרונים הוא מיקרוסקופ אופטי בתוספת CCD, מסך תצוגה או מחשב ואביזרים נוספים. אפשר לומר שזה רק מיקרוסקופ וידאו. במהלך כל תהליך ההדמיה, ה-CCD מחליף את העין האנושית. מכיוון שבהדמיית וידאו, הגברה אלקטרונית היא הגברה וירטואלית, ומבחינת פיקסלים, אפקטים של רגישות לאור וגורמים נוספים, היא שונה מדי מזו של העין האנושית, ולכן ההשפעה שונה מדי מזו של מיקרוסקופ חזותי;
2. יש עוד סיבה חשובה ביותר. CCD הוא הדמיה מישורית, בעוד שהעין האנושית, במיוחד בעת התבוננות במשקפת, תייצר חוש תלת מימדי חזק. זו הסיבה לכך שאפקט עומק השדה בין השניים גדול מדי;
3. מיקרוסקופים אלקטרונים מיוצגים בעיקר על ידי מיקרוסקופים סורקים אלקטרונים. ההשפעה של מיקרוסקופ זה טובה בהרבה מזו של מיקרוסקופים אופטיים רגילים. עם זאת, מכיוון שהוא יקר, הוא משמש לעתים רחוקות בתעשייה.
