מדוע מיקרוסקופי אלקטרונים אינם יכולים להחליף את מיקרוסקופי האור?
מיקרוסקופים אלקטרונים משתמשים בעקרון של אופטיקה אלקטרונית, מחליפים אלומות אור ועדשות אופטיות באלומות אלקטרונים ועדשות אלקטרונים, כך שניתן לצלם את המבנים העדינים של חומרים בהגדלות גבוהות מאוד. למרות שכוח הרזולוציה שלו טוב בהרבה מזה של מיקרוסקופים אופטיים, מיקרוסקופים אלקטרונים קשים לצפייה באורגניזמים חיים מכיוון שהם צריכים לעבוד בתנאי ואקום, והקרנה של קרני אלקטרונים תגרום גם נזק קרינה לדגימות ביולוגיות, ולכן היא לא יכולה להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים. מיקרוסקופים, והעלויות שלהם שונות, וגם טווחי העבודה המתאימים שלהם שונים. מקווה שתשובתי תעזור לך.
הסיבות לכך שמיקרוסקופים אלקטרוניים אינם יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים הן כדלקמן:
1. מיקרוסקופ האלקטרונים שייך למיקרוסקופ האופטי ומוסיף אביזרים כמו CCD, מסך תצוגה או מחשב. אפשר לומר שזה רק מיקרוסקופ וידאו. במהלך כל תהליך ההדמיה, ה-CCD מחליף את העין האנושית. מכיוון שבהדמיית וידאו, הגדלה אלקטרונית היא הגדלה וירטואלית, ומבחינת פיקסלים, אפקטים רגישים לאור וגורמים נוספים, היא שונה מדי מהעין האנושית, ולכן היא שונה מדי מאפקט המיקרוסקופ החזותי;
2. סיבה חשובה נוספת היא ש-CCD הוא הדמיה מישורית, והעין האנושית, במיוחד במקרה של תצפית דו-עינית, תייצר תחושה חזקה של תלת-ממד, וזו הסיבה לכך שאפקט עומק השדה המנוגד הוא מדי גָדוֹל;
3. מיקרוסקופים אלקטרונים מתבטאים בעיקר כמיקרוסקופים סורקים אלקטרונים. ההשפעה של מיקרוסקופ זה טובה בהרבה מזו של מיקרוסקופים אופטיים כלליים, אך בגלל מחירו הגבוה, הוא נמצא בשימוש נדיר בתעשייה.
