מה עדיף למפעילי חשמל, מולטימטרים דיגיטליים או מצביעים?
מולטימטר הוא אחד מכלי החשמל הנפוצים בשימוש, למולטימטר הנפוץ בשוק יש שני סוגים: מודד מצביע, מודד דיגיטלי, ושני אלו בסופו של דבר מה יותר מתאים לחשמלאי שלנו איתו? יש אנשים שאומרים להשתמש בדיגיטל, יש אנשים שאומרים להשתמש במצביע. כאן כדי לדבר על הנושא הזה:
1, לכל התצוגה יש יתרונות משלה.
אנשים רבים רואים מולטימטר דיגיטלי, מה התגובה? בהחלט חושב, וואו, המולטימטר הזה כמה טוב אה, הכמות יכולה להיות ישירות עם התצוגה הדיגיטלית, לא צריך שאני אקרא, כמה נוח! ובכן, המשפט הזה נשמע על ידי החשמלאי שאוהב להשתמש במולטימטר המצביע, הוא השיב. היתרון של טבלת המצביעים הוא שתנופת המצביע שלה, שיכולה להיות מאוד אינטואיטיבית להזכיר את המאפיינים של השינויים באובייקט הנמדד, אבל נוחה יותר מהטבלה הדיגיטלית Oh.
מנקודת מבט זו ניתן לומר שקשה להבחין ביניהם. עם זאת, לשולחן הדיגיטלי יש גם תכונות בולטות יותר, שבאופן כללי ניתן להפוך אותן לקטנות מאוד וניידות, וזה מעט טוב יותר משולחן המצביע. לגבי בעיית התאורה האחורית, אני חושב שחלק מהכמות הטובה יותר של טבלת המצביעים נמצאת גם שם, זה לא נחשב.
2, עוצב למטרות שונות:
בדרך כלל, אנו מרגישים באופן לא מודע שהמולטימטר הדיגיטלי מתאים למדידת מכשירי מכשור מדויקים מהכלי, עומסי יתר קטנים על סוג זה של שימוש, ביחס לדיוק של המולט המצביע יהיו אינטואיטיביים, חלקם מדויקים. ואנשי המולטימטר מצביעים חושבים שהם מתאימים למדידת עומס יתר גדול (לזה ולעקרון העבודה של המצביע יש גם קשר כלשהו). אז זה תלוי גם באופי עבודתו של החשמלאי, כיצד נפוץ המולטימטר למדידת דברים. לגבי בעיית ההתנגדות לנפילה, אני חושב שהשולחן הדיגיטלי מעט יותר טוב, אחרי הכל, המצביע המתנודד הוא מכשיר פיזי מדויק וגמיש.
או לפת ירקות לכל אחד יש את המועדפים שלו, אבל מה אם זה חשמלאי זוטר? אני מקיף מאפייני מולטימטר מצביע או מרגיש שזה מתאים יותר, אם כי בעייתי יחסית, לא אינטואיטיבי. אבל המטרה שלנו היא ללמוד וקל להבין את השינויים בערך האובייקט הנמדד, אז זה עדיין מומלץ למתחילים להשתמש.
