מה ההבדל בין דיוק מד מהדק למולטימטר?
מד הזרם חייב לנתק את המעגל בעת המדידה, ולאחר מכן לחבר את מד הזרם בסדרה במעגל, וזה מאוד בעייתי. יש גם טווח מוגבל של מד הזרם, שאינו יכול למדוד זרמים גדולים, והטווח הכללי הוא 5A. בעבודה בפועל משתמשים בשנאי זרם בדרך כלל כדי להרחיב את טווח מד הזרם. מד ההדק מורכב למעשה משנאי זרם דרך ליבה וממד זרם, כך שהוא לא רק יכול למדוד את זרם ה-AC תחת אספקת חשמל רציפה, אלא גם יכול למדוד בקלות זרמים גדולים.
מדי ההידוק של היום הם לא מדי ההידוק של לפני עשרות שנים. הם מנצלים את העיקרון של חישת הול ויכולים לא רק למדוד מעגלי AC וזרם DC, אלא גם למדוד מתח, התנגדות, קיבול, תדר ופרמטרים אחרים על ידי הכנסת בדיקה למולטימטר הדיגיטלי. באשר לדיוק, זה זהה למולטימטר דיגיטלי. הבדל ביניהם. אם אתה צריך לומר מה עדיף, פלייר או מולטימטר, הניסיון שלהם בשימוש עדיין שונה במקצת.
1. מדי מהדק יכולים למדוד זרם ברציפות, בעוד שמוטי-מטרים לא יכולים. אם אתה צריך למדוד זרם AC ו-DC לעתים קרובות, מומלץ לבחור מד מהדק; אם אינך צריך למדוד זרם לעתים קרובות, בחר במולטימטר.
2. על מנת למדוד באופן רציף את הזרם, על מד המהדק להיות בעל לסתות, ולכן צורתו דקה יחסית. מכיוון שאין מעמד בחלק האחורי של מד המהדק, אני מרגיש שסביר יותר שהמד מהדק יוחזק ביד לצורך מדידה; למולטימטר יש מעמד מאחור, שקל יותר להניח אותו על שולחן המדידה לצורך מדידה. אז אם לעתים קרובות אתה יושב ליד השעון לצורך תחזוקה, או שנוח לקנות מולטימטר, אחרת זה יהיה מאוד לא נוח למתוח את הצוואר כדי לראות את מסך הקליפ.
3. מבחינת המחיר, למד מהדק יש לא רק את רוב הפונקציות של מולטימטר, אלא יש לו יותר שנאי זרם, כך שהמחיר יחסית יקר יותר. מבחינת מחיר, למד ההדק לא רק יש את רוב הפונקציות של המולטימטר, אלא יש לו יותר שנאי זרם, כך שהמחיר יקר יחסית. לגבי איזה מהם עובד טוב יותר? אתה עדיין צריך לשקול את זה בהתאם למצב שלך.
