השוואה בין היתרונות והחסרונות של מולטימטרים רגילים ומולטימטרים דיגיטליים:
למולטימטרים אנלוגיים ודיגיטליים יש יתרונות וחסרונות משלהם.
מודד המצביע הוא מד ערך ממוצע, בעל חיווי קריאה אינטואיטיבי וויזואלי. (ערך הקריאה הכללי קשור קשר הדוק לזווית נדנדת המצביע, ולכן הוא מאוד אינטואיטיבי).
מולטימטרים דיגיטליים הם מטרים בסגנון רגעי. נדרשת דגימה כל 0.3 שניות כדי להציג את תוצאות המדידה, ולפעמים התוצאות של כל דגימה דומות מאוד, לא בדיוק זהות, וזה לא נוח כמו סוג המצביע לקריאת התוצאות. למולטימטרים אנלוגיים בדרך כלל אין מגבר פנימי, ולכן ההתנגדות הפנימית קטנה.
ההתנגדות הפנימית של המולטימטר הדיגיטלי יכולה להיות גדולה מאוד עקב השימוש הפנימי במעגל מגבר תפעולי, לרוב 1M אוהם או יותר. (כלומר ניתן לקבל רגישות גבוהה יותר). זה מאפשר פחות השפעה על המעגל הנבדק ודיוק מדידה גבוה יותר.
המולטימטר מסוג מצביע משתמש ברכיבים נפרדים ליצירת מעגל shunt ומחלק מתח בשל ההתנגדות הפנימית הקטנה שלו. אז מאפייני התדר אינם אחידים (ביחס לדיגיטל), ומאפייני התדר של מולטימטרים דיגיטליים טובים יותר יחסית. המבנה הפנימי של המולטימטר המצביע פשוט ולכן העלות נמוכה יותר, התפקוד פחות, התחזוקה פשוטה ויכולת זרם יתר ומתח יתר חזקה.
המולטימטר הדיגיטלי משתמש במגוון רחב של תנודות, הגברה, הגנה על חלוקת תדרים ומעגלים נוספים, כך שיש לו פונקציות רבות. לדוגמה, הוא יכול למדוד טמפרטורה, תדר (בטווח נמוך יותר), קיבול, השראות, להיות מחולל אותות וכן הלאה.
למולטימטר הדיגיטלי קיבולת עומס יתר ירודה בשל המבנה הפנימי של מעגלים משולבים רב תכליתיים, ובדרך כלל קשה לתקן אותו לאחר נזק. ל-DMM יש מתחי מוצא נמוכים (בדרך כלל לא יותר מ-1 וולט). זה לא נוח לבדוק כמה רכיבים עם מאפייני מתח מיוחדים (כגון תיריסטור, דיודה פולטת אור וכו'). מתח המוצא של המולטימטר המצביע גבוה יותר. הזרם גם גדול, מה שיכול בקלות לבדוק תיריסטורים, דיודות פולטות אור וכו'.
יש להשתמש במולטימטר אנלוגי למתחילים, ובשני המטרים לא למתחילים.
