ההבדל בין מולטימטר אנלוגי למולטימטר דיגיטלי
המולטימטר האנלוגי הוא מד ממוצע עם חיווי קריאה אינטואיטיבי וחיה. המולטימטר הדיגיטלי הוא מכשיר דגימה מיידי. הוא משתמש ב-0.3 שניות לדגימה והתוצאות רק דומות מאוד, לא בדיוק זהות, וזה לא מאוד נוח לקרוא את התוצאות.
למולטימטרים אנלוגיים בדרך כלל אין מגבר בפנים, כך שההתנגדות הפנימית קטנה. לדוגמה, לדגם MF-10 יש רגישות למתח DC של 100 kΩ/V. זה נחשב לטוב ביותר. רגישות מתח DC של דגם MF-500 היא 20 kΩ/V. מכיוון שהמולטימטר הדיגיטלי משתמש במעגל מגבר תפעולי בפנים, ההתנגדות הפנימית יכולה להיות גדולה מאוד. לרוב מדובר ב-1M אוהם או יותר, מה שהופך את ההשפעה על המעגל הנבדק לקטנה יותר ודיוק המדידה גבוה יותר.
מכיוון שההתנגדות הפנימית של המולטימטר המצביע קטנה, לעתים קרובות נעשה שימוש ברכיבים בדידים ליצירת מעגל shunt ומחלק מתח. לכן, מאפייני התדר אינם אחידים (בהשוואה לדיגיטליים), בעוד שמאפייני התדר של מולטימטרים אנלוגיים טובים יותר יחסית.
המבנה הפנימי של המולטימטר האנלוגי פשוט, ולכן יש לו עלות נמוכה יותר, פחות פונקציות, תחזוקה פשוטה ויכולות זרם יתר ומתח יתר חזקות. המולטימטר הדיגיטלי משתמש במגוון מעגלים פנימיים של תנודות, הגברה, חלוקת תדרים, הגנה ועוד, כך שיש לו פונקציות רבות, כמו מדידת טמפרטורה. תדר (בטווח נמוך יותר), קיבול, השראות, או מחולל אותות וכו'. מכיוון שהמבנה הפנימי משתמש בעיקר במעגלים משולבים, יכולת עומס יתר היא ירודה, ובדרך כלל קשה לתקן אותה לאחר נזק.
מתח המוצא של המולטימטר המצביע גבוה וגם הזרם גדול (לדוגמה, לטווח MF-500*1 אוהם יש מקסימום של כ-100 mA), שיכולים לבדוק בקלות תיריסטורים, דיודות פולטות אור, וכו'. למולטימטר דיגיטלי, לעומת זאת, יש מתח מוצא נמוך יותר (בדרך כלל לא יותר מ-1 וולט). זה לא נוח לבדוק כמה רכיבים עם מאפייני מתח מיוחדים (כגון תיריסטורים, דיודות פולטות אור וכו').
