היתרונות של שימוש במולטימטר קונבנציונלי ובמולטימטר דיגיטלי
המולטימטר האנלוגי הוא מד ממוצע. יש לו חיווי קריאה אינטואיטיבי וחיה.
המולטימטר הדיגיטלי הוא מכשיר מסוג דגימה מיידית. נדרשת דגימה כל 0.3 שניות כדי להציג את תוצאות המדידה. לפעמים התוצאות של כל דגימה רק דומות מאוד, לא בדיוק זהות. זה לא נוח כמו סוג המצביע לקריאת התוצאות.
למולטימטרים מצביעים בדרך כלל אין מגבר בפנים, כך שההתנגדות הפנימית קטנה. לדוגמה, לסוג MF-10 יש רגישות למתח DC של 100 קילו אוהם/וולט, וזה די מרשים. לסוג MF-500 יש רגישות למתח DC של 20 קילו אוהם/וולט. ווֹלט.
מכיוון שהמולטימטר הדיגיטלי משתמש במעגל מגבר תפעולי בפנים, ניתן להפוך את ההתנגדות הפנימית לגדולה מאוד, לרוב 1M אוהם או יותר (כלומר, ניתן לקבל רגישות גבוהה יותר). זה מקטין את ההשפעה על המעגל הנבדק. הדיוק גבוה יותר.
מכיוון שההתנגדות הפנימית של המולטימטר האנלוגי קטנה, ורכיבים בדידים משמשים בעיקר ליצירת מעגל shunt ומחלק מתח, מאפייני התדר אינם אחידים (בהשוואה לדיגיטליים). מאפייני התדר של המולטימטר האנלוגי טובים יחסית.
המבנה הפנימי של המולטימטר האנלוגי הוא פשוט, ולכן העלות נמוכה יותר. יש לו פחות פונקציות, תחזוקה פשוטה ויכולות זרם יתר ומתח יתר חזקות.
המולטימטר הדיגיטלי משתמש במעגלים פנימיים במגוון תנודות, הגברה, חלוקת תדרים, הגנה ומעגלים נוספים, כך שיש לו פונקציות רבות. לדוגמה, הוא יכול למדוד טמפרטורה, תדר (בטווח נמוך יותר), קיבול, השראות, או לשמש כמחולל אותות וכו'.
מכיוון שהמבנה הפנימי משתמש בעיקר במעגלים משולבים, יכולת העומס ירודה. (עם זאת, לחלקם יש כיום החלפת הילוכים אוטומטית, הגנה אוטומטית וכו', אך השימוש בהם מורכב יותר). זה בדרך כלל לא קל לתקן לאחר נזק.
מתח המוצא של מולטימטר דיגיטלי נמוך (בדרך כלל לא יותר מ-1 וולט). זה לא נוח לבדוק כמה רכיבים עם מאפייני מתח מיוחדים (כגון תיריסטורים, דיודות פולטות אור וכו')
