עקרון זיהוי מיקרו-הפרעות של מיקרו-טופוגרפיה פני השטח ומצב פיתוח של מיקרוסקופ הפרעות
(1) שינויים בהיקף היישום הדרישה המוקדמת ביותר לאיתור טופוגרפיה מיקרוסקופית פני השטח באה לידי ביטוי בשליטה קפדנית של סיכה, חיכוך ובלאי בתעשיית המכונות. עם ההתפתחות המהירה של דיסציפלינות גבול רבות, היקף הדרישה הזו התרחב לאופטיקה של קרני רנטגן, תעשיית מידע דיסק אופטי, מיקרו-אלקטרוניקה, פיזיקת לייזר בקצב גבוה ותחומים רבים אחרים;
(2) לפני שהרכב המכשיר השתנה, בודק המיקרו-מורפולוגיה של פני השטח השתמש בסוג החרט, שהיה מהסוג המכני והחשמלי; כאשר הדרישות לבדיקות לא הרסניות בעלות דיוק גבוה הוצגו בתחומים רבים, הוכנסו מכשירים חדשים ועקרונות חדשים. המכשיר הוא אופטי ומכני, חשמל, סוג חישוב משולב;
(3) הופעתם המתמשכת של עקרונות חדשים מתבטאת בעיקר ב:
הופעתן של צורות אינטרפרומטר חדשות פירושה התפתחות מצורות פיזו, ליניק ומיכלסון הידועות לסוג מיראו החדש. סוג זה של אינטרפרומטר בעל מבנה קומפקטי וביצועים טובים נגד הפרעות. זוהי צורת האינטרפרומטר העיקרית המתאימה לעקרון הבדיקה החדש VSI ו-FDA. המחבר סבור כי יש לקחת בחשבון את שתי הנקודות הבאות בעת פיתוח מיקרוסקופ Mirau: (1) על מנת להבטיח מרחק עבודה מסוים, הוא צריך להיות מתוכנן במיוחד; (2) העובי של מפצל הקורות, לוח הפיצוי והלוח הסטנדרטי לא צריך להיות גדול, בדרך כלל מיקרומטר או פחות ממיקרומטר. לכן, הדרישות לבחירת החומר ולציפוי שלהם גבוהות. יש צורות אחרות של דייסון ונומרסקי עם נתיב אופטי משותף. בהשוואה לצורות אחרות כמו דייסון ונורמרסקי, קל לשפר את הדיוק של מיקרוסקופ ההפרעות בנתיב אופטי מפוצל בגלל השימוש במשטח סטנדרטי ברמת דיוק גבוהה, אך יש לו דרישות קפדניות בתנאי סביבה (כגון טמפרטורה, רטט וכו' .), והוא משמש בדרך כלל במעבדות או במחלקה למטרולוגיה סטנדרטית; מיקרוסקופ נפוץ להפרעות נתיב אופטי אינו רגיש להפרעות חיצוניות כגון רטט מכני ושינוי טמפרטורה, ומתאים לבדיקה מקוונת בסדנה.
בנוסף להכנסת העיקרון החדש של הפרעות הסטת שלב (PSI) בתחום בדיקות הפרעות, הופיעו עקרונות בדיקה חדשים, כמו גם עקרונות מעודכנים של ניתוח תדרים תחום (FDA) ועקרונות הפרעות סריקה אנכית (VSI) . בהשוואה לעקרון של הפרעות הסטת פאזה, ה-FDA וה-VSI יכולים לבטל את העמימות של קפיצות פאזה, ומתאימות לדרישות הבדיקה של חריצים ומדרגות בתחומי המיקרו-אלקטרוניקה ותעשיות המידע של דיסקים אופטיים; בהשוואה ל-FDA ו-VSI, לשיטת מדידת הפאזה הראשונה יש קצב ניצול נתונים גבוה, דיוק גבוה, יכול לחסל את הסטייה הכרומטית של המערכת האופטית האינטרפרומטר וכו', לשנייה יש את החסרונות הבאים בנוסף לניצול נמוך של נתונים: (1) מכיוון שהניגודיות מושפעת בקלות מרעש אקראי, השגיאה האקראית היא לפעמים גדולה:; (2) ניגודיות קשורה לפיזור העוצמה הספקטרלית של מקור האור הלבן, ולכן הדרישות ליציבות העוצמה הספקטרלית של מקור האור הלבן הן גבוהות יחסית.
(4) השינוי של מקור האור מאמץ את העיקרון של הפרעות אור לבן המבוסס על הנתיב האופטי השווה. בהשוואה למקור אור הלייזר, מקור האור הספינה יכול לחסל את הרעש בשולי ההפרעות ולהתמקד במדויק על פני השטח הנמדדים, ויכול לפתור את הבעיה של מעברי פאזה מטושטשים. זה מתאים למיקרו-אופטיקה ומיקרו-אלקטרוניקה עם טווח מדידה גדול ודרישות בדיקות דיוק גבוהות יותר.
