האם יש הבדל משמעותי בדיוק בין מד מהדק למולטימטר?

האם יש הבדל משמעותי בדיוק בין מד מהדק למולטימטר?

כשמודדים עם מד זרם יש לנתק את המעגל ואז יש לחבר את מד הזרם בסדרה במעגל, וזה מאוד בעייתי. יתרה מכך, טווח מד הזרם מוגבל, והוא אינו יכול למדוד זרמים גדולים. בדרך כלל, הטווח הוא 5A.

בעבודה מעשית משתמשים בדרך כלל בשנאי זרם כדי להרחיב את טווח מד הזרם. מד מהדק מורכב למעשה משנאי זרם 穿心式 (דרך-סוג) וממד זרם. לכן, הוא יכול לא רק למדוד את זרם החילופין מבלי לנתק את החשמל, אלא גם למדוד בקלות זרמים גדולים.

מד ההדק בימינו שונה בהרבה מאלו שלפני עשרות שנים. הוא מאמץ את עקרון האינדוקציה של הול ויכול למדוד לא רק את הזרם במעגל AC וזרם ישר. כאשר מכניסים את מובילי הבדיקה, ניתן להפוך אותו למולטימטר דיגיטלי ויכול למדוד פרמטרים כגון מתח, התנגדות, קיבול ותדר. באשר לדיוק, הוא זהה לזה של מולטימטר דיגיטלי, ללא הבדל משמעותי.

ההבדלים ביניהם:

אם נצטרך לומר איזה מהם, מד ההדק או המולטימטר, שימושי יותר, אכן יש כמה הבדלים בחוויית השימוש.

1. מד המהדק יכול למדוד את הזרם מבלי לנתק את החשמל, מה שהמולטימטר לא יכול לעשות. אם אתה צריך למדוד את זרמי AC ו-DC לעתים קרובות, מומלץ לקנות מד מהדק; אם אתה לא צריך למדוד את הזרם לעתים קרובות, רצוי לקנות מולטימטר.

2. על מנת למדוד את הזרם מבלי לנתק את החשמל, על מד המהדק להיות בעל לסת מהדקת, ולכן הוא דק יחסית בצורתו. מכיוון שאין מעמד בגב מד ההדק, באופן אישי, הוא מתאים יותר להחזיק אותו ביד לצורך מדידה; למולטימטר יש מעמד מאחור והוא מתאים יותר להצבה על השולחן לצורך מדידה. לכן, אם אתה עושה לעתים קרובות עבודות תחזוקה ליד השולחן, זה יותר נוח לקנות מולטימטר, אחרת, זה יהיה לא נוח למתוח את הצוואר כדי להסתכל על המסך של מד ההדק.

3. מבחינת המחיר, למד מהדק יש לא רק את רוב הפונקציות של מולטימטר אלא גם שנאי זרם נוסף, כך שהוא יחסית יקר יותר.