האם יש הבדל ברמת הדיוק בין מחבר למולטימטר?
בעת מדידת מד זרם, יש צורך לנתק את המעגל ואז לחבר את המדגן בסדרה במעגל, וזה מאוד בעייתי. הטווח של מד זרם מוגבל ואינו יכול למדוד זרמים גבוהים. באופן כללי, הטווח הוא 5 א.
בעבודה מעשית משמשים לרוב השנאים הנוכחיים כדי להרחיב את מגוון השטחים. מד מהדק הוא למעשה שילוב של שנאי זרם מסוג A דרך ARMETER ו- AMETER, כך שהוא לא יכול רק למדוד זרם AC ללא הפרעה, אלא גם למדוד בקלות זרמים גדולים.
מד המהדק הנוכחי הוא כבר לא מד המהדק לפני עשרות שנים. הוא משתמש בעקרון אינדוקציה של הול ולא יכול רק למדוד מעגלי AC וזרמי DC; חבר את הבדיקות כדי להפוך למולטימטר דיגיטלי, שיכול גם למדוד פרמטרים כמו מתח, התנגדות, קיבול, תדר ועוד. באשר לדיוק, זה זהה למולטימטר דיגיטלי, אין הרבה הבדל.
הם נבדלים זה מזה
אם עלינו לומר איזה מהם עדיף בין מד מהדק למולטימטר, עדיין ישנם כמה הבדלים בחוויה של השימוש בהם.
1. מד מהדק יכול למדוד ברציפות זרם, אשר מולטימטר לא יכול להשיג. אם יש צורך למדוד לעיתים קרובות זרם AC/DC, מומלץ לקנות מד מהדק; אם אינך צריך למדוד את הזרם בתדירות גבוהה, פשוט קנה מולטימטר.
על מנת למדוד ברציפות זרם, מד מהדק חייב להיות בעל לסתות, ולכן גופו יחסית רזה. מכיוון שאין סוגר בגב הקליפר, אני באופן אישי מרגיש שהקליפר נוטה להיות מוחזק בידי למדידה; בחלק האחורי של המולטימטר יש סוגר, שנוטה יותר להציב על שולחן למדידה. כך שאם לעתים קרובות אתה יושב ליד שולחן לתיקונים, נוח יותר לקנות מולטימטר, אחרת לא נוח למתוח את הצוואר שלך ולהסתכל על מסך הקליפר.
3. מבחינת המחיר, למד המהדק לא רק שיש לרוב הפונקציות של מולטימטר, אלא גם הוא שנאי נוכחי נוסף, כך שהמחיר גבוה יחסית.
