יתרונות וחסרונות השוואתיים של מולטימטרים אנלוגיים ודיגיטליים
מולטימטר דיגיטלי הוא מכשיר בסגנון מיידי. זה לוקח דגימה כל 0.3 שניות כדי להציג את תוצאות המדידה לפעמים התוצאות של כל דגימה רק דומות מאוד לא בדיוק זהה זה לא נוח לקריאת תוצאות כמו שיטות מבוססות מצביע
למולטימטר מצביע בדרך כלל אין מגבר בפנים אז ההתנגדות הפנימית קטנה יחסית לדוגמא, לדגם MF-10 יש רגישות מתח DC של 100 קילו אוהם לוולט זה יכול להיחשב אדם יפה רגישות מתח DC של דגם MF-500 היא 20 קילו אוהם לוולט.
המולטימטר הדיגיטלי משתמש במעגל מגבר תפעולי באופן פנימי ההתנגדות הפנימית יכולה להיות גדולה מאוד לעתים קרובות ב-1M יורו או יותר (כלומר יכול להשיג רגישות גבוהה יותר) זה הופך את ההשפעה על המעגל שנבדק לקטן יותר דיוק מדידה גבוה
למולטימטרים מצביעים יש התנגדות פנימית נמוכה ולעיתים קרובות משתמשים ברכיבים נפרדים ליצירת מעגלי shunt ומחלקי מתח אז מאפייני התדר אינם אחידים (בהשוואה לדיגיטליים) מאפייני התדר של מולטימטר מצביע טובים יותר יחסית
למולטימטר מסוג מצביע יש מבנה פנימי פשוט, כך שהעלות נמוכה יחסית פחות פונקציונליות קל לתחזוקה יכולת זרם יתר ומתח יתר חזק
המולטימטר הדיגיטלי משתמש בתנודות שונות ובמגברים באופן פנימי חלוקת תדרים למעגל ההגנה יש מספר פונקציות, כגון
כמו מדידת טמפרטורה תדר (בטווח נמוך יותר) קבלים, משרנים או ליצור מחולל אותות וכו'
עקב השימוש במעגלים משולבים במבנה הפנימי, כושר עומס יתר גרוע (עם זאת, בחלקם יש כיום העברת הילוכים אוטומטית, הגנה אוטומטית וכו', אך השימוש מורכב יותר) לאחר נזק, בדרך כלל לא קל לתקן את זה.
מתח המוצא של מולטימטר דיגיטלי נמוך יחסית (בדרך כלל אינו עולה על 1 וולט) לא נוח לבדוק כמה רכיבים בעלי מאפייני מתח מיוחדים, כגון תיריסטורים, דיודות פולטות אור- וכו'
מתח המוצא של המולטימטר המצביע גבוה יחסית (כולל 10.5 וולט, 12 וולט וכו')
הזרם גם גבוה (כגון MF-500 * 1 עם מקסימום של כ-100mA בטווח האירופי), מה שמקל על בדיקת תיריסטורים, דיודות פולטות אור וכו'
