האם מולטימטרים דיגיטליים מסוגלים להחליף מולטימטרים אנלוגיים
אין ספק שניתן לומר על מולטימטר שהוא מכשיר המדידה האלקטרוני הנפוץ ביותר עבור חשמלאים, אך הבחירה במולטימטר דיגיטלי או במולטימטר אנלוגי (מצביע) היא שאלה. יש אנשים שאומרים שמולטימטרים דיגיטליים החליפו בהדרגה את המולטימטרים האנלוגיים, אך חשמלאים מקצועיים רבים עדיין רגילים יותר להשתמש במולטימטרים אנלוגיים. מה ההבדלים בין מולטימטר דיגיטלי למולטימטר אנלוגי? באיזה מהם עדיף להשתמש?
ההבדל הגדול ביותר בין מולטימטר דיגיטלי למולטימטר אנלוגי הוא תצוגת הקריאות. מולטימטר דיגיטלי הוא צג גביש נוזלי עם רזולוציה גבוהה, שיכול לבטל באופן יסודי את הפרלקסה בעת קריאת נתונים, מה שהופך את הקריאות לנוחות ומדויקות יחסית. בהקשר זה, מולטימטרים אנלוגיים אינם יכולים להשוות, אך יש להם גם יתרונות ייחודיים משלהם, שהם יכולים לשקף באופן אינטואיטיבי את השינויים במאפייני האובייקט הנמדד באמצעות הסטייה מיידית של המצביע.
בשל העובדה שמולטי-מטרים דיגיטליים מודדים ומציגים חשמל באופן לסירוגין, לא נוח לצפות בשינויים ובמגמות המתמשכים של החשמל הנמדד. לדוגמה, מולטימטר דיגיטלי אינו נוח ואינטואיטיבי כמו מולטימטר אנלוגי כדי לבדוק את תהליך הטעינה של קבלים, את השונות של התנגדות התרמיסטורים עם הטמפרטורה, והתבוננות במאפייני השונות של התנגדות פוטו נגד אור.
מבחינת עקרון העבודה, מולטימטרים אנלוגיים ומולטימטרים דיגיטליים גם הם שונים. המבנה הפנימי של מולטימטרים אנלוגיים כולל ראש מטר, נגד וסוללה. ראש המונה משתמש בדרך כלל במד מיקרו אמפר DC חשמלי מגנטו. בעת מדידת התנגדות, יש להשתמש בסוללה הפנימית, ולחבר את המסוף החיובי של הסוללה לבדיקה השחורה, כך שהזרם זורם החוצה מהבדיקה השחורה אל תוך הגשש האדום. בעת מדידת זרם DC, נגד shunt מחובר על ידי העברת הילוכים כדי להסיט את הזרם. מאחר וזרם ההטיה המלא של המונה קטן מאוד, נעשה שימוש בנגד shunt להרחבת הטווח. בעת מדידת מתח DC, נגד מחובר בסדרה עם ראש המונה, ונגדים נוספים שונים משמשים להשגת המרה בין טווחים שונים.
