יישומים ופונקציות מיוחדות של מולטימטר
1. האם מולטימטרים דיגיטליים טובים יותר ממולטימטרים אנלוגיים?
פתרון: מולטימטרים דיגיטליים מיושמים במהירות בשל הדיוק והרגישות הגבוהים שלהם, מהירות המדידה המהירה, ריבוי פונקציות, גודל קטן, עכבת כניסה גבוהה, תצפית קלה ופונקציות תקשורת חזקות. ישנה נטייה להחליף שעוני מצביע אנלוגיים.
אבל במקרים מסוימים, כמו מקרים עם הפרעות אלקטרומגנטיות חזקות מאוד, הנתונים שנבדקו על ידי המולטימטר הדיגיטלי עשויים לסטות מאוד, מכיוון שעכבת הכניסה של המולטימטר הדיגיטלי גבוהה מאוד, והוא רגיש מאוד להשפעת הפוטנציאל המושרה.
2. במהלך תחזוקה, יש חשד שהדיודה או הטריודה במעגל עלולות להיפגע כתוצאה מפתרון תקלות. עם זאת, מתח ההולכה הוא בערך 0.6V נמדד עם קובץ הדיודות של המונה הדיגיטלי, והכיוון ההפוך הוא אינסופי. אין בעיה, ולא נמצאה תקלה בעת בדיקת המעגל שוב, מדוע?
פתרון: מתח הבדיקה המופק על ידי רוב קבצי דיודות המונה הדיגיטלי הוא בערך 3-4.5V. אם לטרנזיסטור שנבדק יש דליפה קלה או שהעקומה האופיינית התדרדרה, לא ניתן להציג אותו במתח נמוך כל כך. בשלב זה, יש צורך להשתמש בקובץ התנגדות של מד אנלוגי × 10K. מתח הבדיקה שמונפק על ידי קובץ זה הוא 10V או 15V. תחת מתח בדיקה זה, יימצא שלטרנזיסטור החשוד יש דליפה בכיוון ההפוך. באופן דומה, כאשר מודדים את ההתנגדות של כמה רכיבים רגישים מדויקים עם מתח עמידה נמוך מאוד, שימוש במד אנלוגי עלול לפגוע בקלות ברכיבים הרגישים. בשלב זה, יש צורך להשתמש במונה דיגיטלי למדידה.
3. השתמש במולטימטר כדי למדוד את ערך המתח המוחלש של בדיקה במתח גבוה. מסתבר שבדיקת ה-DCV מדויקת יותר, אך שגיאת ה-ACV גדולה. אפילו עם מולטימטר בעל דיוק גבוה, למה?
פתרון: הרוב המכריע של המולטימטרים משתמשים בחיבור מקביל למדידת מתח. עבור כל מעגל הבדיקה, מד המתח עצמו שווה ערך לעומס שהוא עכבת הכניסה. ככל שעכבת העומס גדולה יותר, כך ההשפעה על המעגל הנבדק קטנה יותר, והבדיקה תהיה מדויקת יותר. אבל שום דבר לא יכול להיות מושלם, עכבה גבוהה תקריב את רוחב הפס של הבדיקה. נכון להיום, עכבת הכניסה של המולטימטר עם תגובת תדר של כ-100KHz בשוק היא כ-1.1M, כך שתהיה לה השפעה רבה על המתח במסוף 2 של העומס בעל העכבה הגבוהה. לדוגמה, ההתנגדות של בדיקה במתח גבוה עצמה גבוהה מאוד.
