מדוע מיקרוסקופים אלקטרוניים אינם יכולים להחליף מיקרוסקופים אופטיים
מיקרוסקופ האלקטרונים משתמש בעיקרון של אופטיקה אלקטרונית, באמצעות אלומות אלקטרונים ועדשות במקום קרני אור ועדשות אופטיות כדי לצלם את המבנים העדינים של החומר בהגדלה גבוהה מאוד. למרות שהרזולוציה שלו עדיפה בהרבה על מיקרוסקופים אופטיים, מיקרוסקופים אלקטרוניים קשים לצפייה באורגניזמים חיים בשל הצורך שלהם לעבוד בתנאי ואקום. יתרה מכך, הקרנה של קרני אלקטרונים עלולה לגרום גם לנזקי קרינה לדגימות ביולוגיות, כך שהן אינן יכולות להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים. יתר על כן, העלות שלהם וטווח העבודה המתאים גם הם שונים. אני מקווה שתשובתי תוכל לעזור לך.
הסיבות לכך שמיקרוסקופים אלקטרוניים אינם יכולים להחליף לחלוטין מיקרוסקופים אופטיים הן כדלקמן:
1. מיקרוסקופים אלקטרוניים שייכים למיקרוסקופים אופטיים בתוספת אביזרים כגון CCD, מסך תצוגה או מחשב. אפשר לומר שזה רק מיקרוסקופי וידאו, ולאורך תהליך ההדמיה, CCD מחליף את העין האנושית. מכיוון שבהדמיית וידאו, הגברה אלקטרונית שייכת להגברה וירטואלית, ומבחינת פיקסלים, רגישות לאור וגורמים נוספים, היא שונה מדי מהעין האנושית, ולכן היא שונה מדי מאפקט המיקרוסקופ החזותי;
2. הסיבה החשובה ביותר היא ש-CCD שייכת להדמיה מישורית, והעין האנושית, במיוחד בתצפית דו-עינית, מייצרת תחושה חזקה של אפקט סטריאוסקופי, וזו הסיבה להשפעת עומק השדה המוגזמת בהשוואה לשניים;
3. רוב מיקרוסקופי האלקטרונים מיוצגים כמיקרוסקופים סורקים אלקטרונים, בעלי השפעות טובות בהרבה ממיקרוסקופים אופטיים כלליים. עם זאת, בשל העלות הגבוהה שלהם, הם משמשים רק לעתים רחוקות בתעשייה.
