היתרונות של מולטימטרים מסורתיים ודיגיטליים
מודד המצביע הוא מטר ממוצע. יש לו חיווי קריאה אינטואיטיבי וחיה.
(ערך הקריאה הכללי קשור קשר הדוק לזווית הנדנוד של המצביע, ולכן הוא מאוד אינטואיטיבי).
המולטימטר הדיגיטלי הוא מכשיר דגימה מיידי. נדרשת דגימה של 0.3 שניות כדי להציג את תוצאות המדידה. לפעמים התוצאות של כל דגימה דומות מאוד, לא בדיוק זהות. זה לא נוח כמו סוג המצביע לקריאת התוצאות.
למולטימטרים מצביעים בדרך כלל אין מגבר בפנים. לכן, ההתנגדות הפנימית קטנה. לדוגמה, לסוג MF-10 יש רגישות מתח DC של 100 kΩ/VV
בשל השימוש הפנימי במעגל המגבר התפעולי במולטימטר הדיגיטלי, ניתן להפוך את ההתנגדות הפנימית לגדולה מאוד. לרוב זה 1M אוהם או יותר. (כלומר, ניתן לקבל רגישות גבוהה יותר). זה גורם לכך שההשפעה על המעגל הנבדק יכולה להיות קטנה יותר. מדידה דיוק גבוה יותר.
בשל ההתנגדות הפנימית הקטנה של המולטימטר המצביע, והשימוש ברכיבים בדידים ליצירת מעגל shunt ומחלק מתח, מאפייני התדר אינם אחידים (ביחס לסוג הדיגיטלי). מאפייני התדר של המולטימטר המצביע טובים יותר יחסית.
המבנה הפנימי של המולטימטר המצביע פשוט ולכן העלות נמוכה, התפקוד פחות, התחזוקה פשוטה ויכולת זרם יתר ומתח יתר חזקה.
המולטימטר הדיגיטלי משתמש במגוון מעגלי תנודות, הגברה, חלוקת תדרים והגנה, ולכן יש לו פונקציות רבות, כגון מדידת טמפרטורה, תדר (בתחום נמוך יותר), קיבול, השראות, או כמחולל אותות וכו'.
מכיוון שהמבנה הפנימי הוא ברובו מעגלים משולבים, קיבולת עומס היתר ירודה. (עם זאת, חלקם יכולים להעביר הילוכים אוטומטית, מיגון אוטומטי וכו', אך השימוש מורכב יותר). לאחר נזק, זה בדרך כלל לא קל לתקן.
מתח המוצא של המולטימטר הדיגיטלי נמוך (בדרך כלל לא יותר מ-1 וולט). זה לא נוח לבדוק כמה רכיבים עם מאפייני מתח מיוחדים (כגון תיריסטורים, דיודות פולטות אור וכו')
למולטימטר המצביע יש מתח מוצא גבוה יותר (10.5 וולט, 12 וולט וכו').
הזרם הוא גם גדול (לדוגמה, לגיר האירופאי MF-500*1 יש מקסימום של כ-100 mA), שיכול לבדוק בקלות תיריסטורים, דיודות פולטות אור וכו'.
למתחילים, יש להשתמש במולטימטר מצביע.
עבור לא מתחילים, יש להשתמש בשני מדדים.
