היתרונות והחסרונות של מולטימטר קונבנציונלי ומולטימטר דיגיטלי הם כדלקמן
מולטימטר מצביע הוא מכשיר ממוצע. יש לו אינטואיטיבי. חיווי ויזואלי של הקריאה.
(קריאות כלליות קשורות קשר הדוק לזווית התנופה של המצביע, ולכן היא מאוד אינטואיטיבית).
מולטימטר דיגיטלי הוא מכשיר בסגנון מיידי. הוא משתמש ב-0.3 שניות כדי לקחת דגימה כדי להציג את תוצאות המדידה. לפעמים התוצאות של כל דגימה רק דומות מאוד. לא בדיוק אותו הדבר. זה לא נוח לקריאת תוצאות כמו סוג המצביע.
למולטי מצביע בדרך כלל אין מגבר פנימי. אז ההתנגדות הפנימית קטנה. לדוגמה, ל-MF-10 יש רגישות למתח DC של 100 קילוהם/וולט. ל-MF-500 יש רגישות למתח DC של 20 קילוהם/וולט.
למולטימטרים דיגיטליים יש מעגל מגבר הפעלה פנימי. התנגדות פנימית יכולה להיות גדולה מאוד. לעתים קרובות ב-1M אוהם או יותר. (כלומר, ניתן לקבל רגישות גבוהה יותר). זה גורם להשפעה על המעגל הנמדד יכולה להיות קטנה יותר. דיוק מדידה גבוה יותר.
מולטימטר מצביע עקב ההתנגדות הפנימית הקטנה, ורכיבים נפרדים יותר ליצירת מעגל shunt ומחלק מתח. כך שמאפייני התדר אינם אחידים (ביחס לדיגיטל). מאפייני התדר של המולטימטר המצביע טובים יחסית.
המבנה הפנימי של מולטימטר מצביע פשוט ולכן העלות נמוכה. פחות פונקציות. תחזוקה פשוטה. יכולת זרם יתר ומתח יתר חזק יותר.
מולטימטר דיגיטלי שימוש פנימי במגוון תנודות, הגברה. חלוקת תדרים. מעגלי הגנה כך שיותר פונקציות, כגון מדידת טמפרטורה. תדירות (בטווח נמוך יותר). קיבול, השראות. או כמחולל אותות וכן הלאה.
בשל המבנה הפנימי של מעגלים משולבים רבים, כך שיכולת עומס יתר היא ירודה. (אבל עכשיו חלקם הצליחו להעביר הילוכים אוטומטית. הגנה אוטומטית. אבל השימוש מורכב יותר). בדרך כלל לא קל לתקן נזק.
מתח המוצא הדיגיטלי של המולטימטר נמוך (בדרך כלל לא יותר מ-1 וולט). עבור כמה מאפייני מתח מיוחדים של מרכיבי הבדיקה אי נוחות (כגון, מבוקר סיליקון, דיודות פולטות אור, וכו ').
מתח המוצא של מולטימטר מצביע גבוה יותר (10.5 וולט, 12 וולט וכו').
הזרם הוא גם גדול (כגון MF-500 * הילוך 1 אוהם מקסימום של 100 mA או משהו כזה) יכול להיות נוח לבדיקת SCR, דיודות פולטות אור וכן הלאה.
