האם עדיף מד אוניברסלי מצביע או מד אוניברסלי דיגיטלי?
1. לשיטות תצוגה יש יתרונות משלהן: מהי התגובה הראשונה של אנשים רבים כשהם רואים מולטימטר דיגיטלי? אני בטוח שאחשוב, וואו, כמה המולטימטר הזה טוב. ניתן להציג אותו ישירות לפי מספרים מבלי שאקרא. כמה זה נוח! ובכן, המשפט הזה נשמע על ידי חשמלאי שאוהב להשתמש במולטימטר מצביע, הוא השיב. היתרון הגדול ביותר של מד המצביע הוא שהמצביע שלו מתנדנד, מה שיכול למשוך את שינויי התכונות של האובייקט הנמדד באופן אינטואיטיבי מאוד, אבל הוא נוח יותר מהמד הדיגיטלי.
מנקודת המבט לעיל, ניתן לומר שזה כמעט אותו דבר. עם זאת, לשעון הדיגיטלי יש תכונה בולטת יותר, כלומר, בדרך כלל ניתן להפוך אותו לקטן מאוד ונייד, וזה מעט טוב יותר משעון המצביע. לגבי התאורה האחורית, אני חושב שיש כמה מדי מצביע טובים יותר, אז זה לא נחשב.
2. מטרות התכנון שונות: באופן כללי, אנשים חושבים באופן לא מודע שמודד דיגיטלי הוא כלי המתאים למדידת מכשירים מדויקים, והדיוק שלו יהיה אינטואיטיבי ומדויק יחסית למולטימטר מצביע למטרות כמו עומס יתר קטן. מודד המצביע נחשב מתאים למדידת עומס יתר גדול (זה קשור לעקרון העבודה של המצביע). לכן, זה תלוי באופי עבודתו של החשמלאי ובאובייקטי המדידה הנפוצים של המולטימטר. באשר לבעיית ההתנגדות לנפילה, באופן אישי, השעון הדיגיטלי מעט טוב יותר. אחרי הכל, המצביע המתנדנד הוא מכשיר פיזי מדויק וגמיש.
בחירת מולטימטר מצביע ומולטימטר דיגיטלי;
1. מודד המצביע הוא מכשיר ממוצע. זה אינטואיטיבי. חיווי קריאת תמונה. באופן כללי, ערך הקריאה קשור קשר הדוק לזווית הנדנוד של המצביע, ולכן הוא אינטואיטיבי.
מולטימטר דיגיטלי הוא מכשיר דגימה מיידי. נדרשת דגימה כל 0.3 שניות כדי להציג את תוצאות המדידה. לפעמים התוצאות של כל דגימה פשוט מאוד דומות. לא בדיוק אותו הדבר. זה לא נוח לקריאת תוצאות כמו מצביע.
2. באופן כללי, אין מגבר במולטימטר מצביע. אז ההתנגדות הפנימית קטנה. לדוגמה, לדגם MF-10 יש רגישות למתח DC של 100 קילו וולט. זה אחד הטובים ביותר. רגישות מתח DC של דגם MF-500 היא 20 קילו אוהם/וולט.
מולטימטר דיגיטלי מאמץ מעגל מגבר תפעולי באופן פנימי. ההתנגדות הפנימית יכולה להיות גדולה מאוד. לעתים קרובות ב-1 mω או יותר. (כלומר ניתן לקבל רגישות גבוהה יותר). זה מקטין את ההשפעה על המעגל הנבדק. דיוק המדידה גבוה.
