האם מולטימטרים דיגיטליים הם תחליף למודדי חוגה אנלוגיים?
המולטימטר הדיגיטלי הוא איחור, מחליף כעת את המולטימטר המצביע האנלוגי ברוב האזורים.
בנוסף לתצוגות השונות בין השניים, אחד ההבדלים הגדולים ביותר הוא שההתנגדות הפנימית שונה. למולטימטרים דיגיטליים יש יותר משני סדרי גודל התנגדות פנימית גבוהה יותר ממולטימטרים מצביעים, וההתנגדות הפנימית של מד המצביע הטוב ביותר אינה גבוהה כמו ההתנגדות הפנימית של המונה הדיגיטלי הנחות ביותר. זו אחת הסיבות מדוע מונים דיגיטליים מדויקים יותר ממד מצביע.
עם זאת, התנגדות פנימית גבוהה, לעיתים אינה בהכרח יתרון, למשל, במדידת ההתנגדות, המולטימטר חייב לספק זרימת זרם דרך הנגד, על מנת לגזור את ערך ההתנגדות על ידי מדידת מתח ההתנגדות, הפעם המד הדיגיטלי נוטה לספק זרם קטן מאוד, היא רמת המיקרואמפר, מד המצביע הוא רמת המיליאמפר, אם אתה משתמש בקובץ ההתנגדות כדי למדוד את התנגדות הדליפה של הקבל, המד הדיגיטלי הזרם הזה כדי להפוך את רמת הקיבול של מיקרופארד הוא מלא שזה איטי מדי, כמעט בלתי אפשרי למדוד, בעוד מד המצביע יכול לתת במהירות את הקבל מלא בחשמל כדי למדוד את הדליפה או לא.
אבל מאפייני זרם פלט קטן זה של הטבלה הדיגיטלית במדידה מקוונת של ערך ההתנגדות הוא נוח ומדויק וייחודי, בשל זרם הפלט קטן, הקבלים המקוונים שמסביב, משרנים, טרנזיסטורים וכן הלאה, ה-shunt קטן מאוד, אז המדידה המקוונת של ערך התנגדות ההתנגדות היא מדויקת יותר, שמור דברים, בדרך כלל לא צריך לרתך לפתוח את נקודת הלחמה ניתן למדוד ערך התנגדות התנגדות נורמלי.
דוגמה נוספת היא מדידה של צומת PN לא ליניארי של מכשיר טוב או רע, הזרם שמספק הטבלה הדיגיטלית הוא לרוב הבדל גדול עם זרם ההפעלה בפועל, השיפוט לא יהיה מדויק במיוחד. בשלב זה, מד המצביע טוב מאוד לשימוש.
שני כלי מדידה, טבלה דיגיטלית בייצור קישורי מדידה ובקרה, יכולים להיות יותר כדי להחליף את טבלת המצביעים. אבל בתחום הפיתוח והתחזוקה הטכנולוגית, למד המצביע עדיין יש תפקיד שאין לו תחליף.
